设为首页| 加为收藏| 企业邮局


郑宝华律师

+更多

  • 昆山律师在线咨询
  • 郑宝华律师详细介绍
  • 昆山律师郑宝华详细介绍
  • 电话 13205158217
  • 邮箱 13205158217@163.com
  • 地址 前进东路386号5层(与太湖路交界)(金陵大饭店、时代大厦对面)(国际会展中心东侧)
  • 公交 25、106、120、夜2至时代大厦下,20、212、215、216、218至国际会展中心下,16至太湖路下。
    更多>>

咨询邮件

+更多

房屋漏水,导致墙体发霉,因此拒缴物业费用2年。另外由于物业所请保安诚信出现问题,侵吞一年物业费用,物业算做没有交。刚才物业发了催缴通知,里面包含4年物业费16000多,滞纳金89000多,请问该如何应对?电话:13382519716,QQ:443089775
你好!朋友借信用卡额度两万三千八百元 当时有写借条{身份信息有写}不按时还 每个月将产生3百多的利息 两三年了一直不还钱 前段时间微信联系上 说要每个月还10号1000-1500现在又联系不上了!该怎么办 我还知道这人不止借了我的钱还欠别人钱,这不属于老赖吗 我该怎么办?请求咨询 我的手机号:18260271063 QQ1025089454
郑律师你好,我有些法律上的问题想求你的帮助,我去年11月份和合伙办厂,在经济上有些纠纷,他是法人,我们股份是一人一半,出资也是一个人半,厂开了一年,他对公司什么都不管,后面的支出全是我垫资生产,厂里都是我在弄,现在他不想做,机台也不管,员工工资也不管,一直托着对我产生很大压力,他是法人因为公司进帐全在他帐上,货款还有四十来万没进帐,我如果撒伙,进帐的钱我收到不怎么办,公司帐上的钱他能随便转出来用了吗,之前他把公司的进项发票拿去偷偷卖了,问过一次没跟我说,后来过很两个月我查出来他偷卖掉十万块钱进顶发票,钱自己用了,然后问他几次才说实话卖掉了,然后公司开的发票我垫钱进去开,我现在有什么办法解决呢,后面的货款如果到了,他用了不给我我要如何办,请求你的帮助,QQ253270685
你好,郑律师,我可以咨询点事吗?QQ306195504
合同总价124万,二手房交易合同中约定户口在合同签订后30日内卖方迁出,未迁出第三十一日起每天按500元支付买方违约金,如果卖方到合同结束也未迁出,买方起诉是否能申请相关的违约金?谢谢.联系邮件786593111@qq.com
花桥一个代办落户的中介人(不直接办理只是接单提交上家)的一个落户资料(尚未提交),派出所发现一个计划生育章有假,进行侦查,没有发现直接证据证明和中介人有关,但是因为事情存在,只可能是上家,中介,业主三人之一,派出所侦查终结以伪造公章嫌疑提交检察院。此事没有任何直接证据证明和当事人有关的情况下,是否可以沟通检察官退回。或者委托律师无罪辩护。18551155654 吴


成功案例 > 

计生助理收超生费抵债咋定性

点击数:688次 添加时间:2014-7-16 [打印] [关闭]

  张某系某乡计生助理。该乡村民周某、王某超生,张某以征收社会抚养费为名,要求周某、王某两人上交罚款3万元。此前,张某与周某、王某有经济往来,周、王二人欠张某3万元钱,张某曾多次向二人索要未果。

 

  于是,张某在收取3万元罚款后,没有交给单位入账而是据为己有,并将此事告知了周某和王某。

 

  本案对张某行为的定性有3种不同意见。

 

  第一种意见认为,张某构成贪污罪。张某为乡镇计生助理,有征收社会抚养费的权力,而该项费用属政府财政专项资金,张某采取征收费用不入账的手段将公款据为己有,符合贪污罪的构成要件。

 

  第二种意见认为,张某构成挪用公款罪。一方面张某的身份符合该罪的主体要件,另一方面,张某将3万元罚款挪作个人使用以实现自己的债权,其行为符合挪用公款罪的特征。

 

  第三种意见认为,张某的行为不构成犯罪。征收社会抚养费是一种具体行政行为,张某征收这笔费用,既未经单位集体研究,又没有相应的处罚文书,这笔钱未入账前,其性质属于不确定状态,开出收据入账就变为公款,未开收据入账仍属于个人财产。张某将这笔钱用来实现个人债权,是一种以权谋私的违纪行为,不构成犯罪。

 

  昆山律师同意第三种意见。

 

  张某行为是否构成犯罪,首先要从行为的社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性3个基本要素来判断,然后再围绕犯罪的基本构成来判断行为的本质属性。

 

  从3个基本要素来看,张某对周某、王某享有3万元债权,他以征收社会抚养费为名取得3万元据为己有,并事后告知周某和王某。显然,张某没有非法占有的故意,没有损害周某、王某的合法利益。

 

  虽然,张某未将此款入账,似乎是典型的贪污行为,但其目的仅仅是为了实现自己的债权,并不影响有关部门继续征收社会抚养费。可见,张某的行为不具有社会危害性和刑事违法性,只是在客观上有可能延误处罚,是一种严重失职、以权谋私的违纪行为。

 

  从犯罪的构成来看,首先,张某行为缺乏主观要件。由于张某与周某、王某之间有经济往来,使得张某具有非法获取公共财产的所有权和使用权的主观故意难以确定。其次,缺乏客观要件。本案3万元既没有处罚通知书或决定书,也没有记入专门账册,认定3万元是公款显然证据不足。由于3万元定性不清,加上张某享有3 万元合法债权,使得贪污罪的特征无法体现,而挪用公款更难以确定。

 

  综上,不应对张某追究刑事责任。

 


>
Copyright © 2014 昆山金牌律师网 www.goldenlawyer.cn All Rights Reserved.
苏ICP备17066162号-2 管理后台 本站关键词: 昆山律师, 昆山公司律师, 昆山公司律师事务所, 昆山法律顾问, 昆山企业律师