合同约定“协商或调解不成时，双方同意，可向对方法院诉讼”的管辖条款的效力？

　　合同约定了“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，双方同意，可向对方法院诉讼”的管辖条款。粗一看，好像没有问题，仔细一斟酌，有很大的问题。

　　这是郑律师代理的一个买卖合同纠纷，代理原告一家昆山公司，被告是郑州市中原区的一家公司。

　　昆山法院和苏州中院均认定，该管辖条款约定具体明确，有效。符合《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

　　但郑律师经研究认为此管辖条款无效，理由是不明确不具体，原被告双方无法适用。包括现在郑律师还是这个判断。理由是。

　　在案件中，向“对方法院诉讼”，适用的二个前提条件必须明确具体并确定成就。

　　1、约定，“协商或调解不成时，双方同意”。就是说，协商或调解不成的时，需要实际协商或调解不成的时，不是签订购销合同的时。现在原告不同意。这是第一个前提条件没成就。

　　2、约定，“可向对方法院诉讼”。这里明确约定的是可。是可以的意思，当然也能不可以。可不是应当，也不是必须，所以原告可以选，可以不选，这都是原告的权利。这是第二个前提条件没成就。

　　所以，涉及到管辖的条款，“对方法院诉讼”，原告有权选择，有权不选择，该条款不明确不具体，在原告不同意二个前提条件的情况下，根本无法适用，应为无效管辖约定。

昆山律师郑宝华  2019年12月23日  原创