专利首要是国与国之间竞争和打压的工具，读美国知识产权制度往事感想

　　郑律师最近几年对美国知识产权的想法，居然与今天看的一篇文章不谋而合。甚是欣喜。

　　郑律师认为专利最初其实并不会是为了保护开创性技术的企业，而是国与国之间竞争打压的工具和手段。

　　果不其然。

　　美国最初的专利很不光彩，也可以说很小人。美国的专利就是为了与英国进行较量的工具。就是采用偷窃引诱教唆英国的技术，然后在美国申请成自己的专利。因为当时英国对美国进行长期的技术封锁和管制，对技术人员都是限制出境的，更别说技术设备了。

　　美国人呢？高薪聘请投资吸引政府补贴，多管齐下吸引人才移民，只要你有技术给资金给土地给市场都不成问题，区区国籍问题更是简单。既然连人带技术一起引进了，那么申请专利只授予美国人，等于彻底屏蔽外国人的专利主张。并且几乎没有原创性的技术发明。对欧洲产品，主要是英国产品进行仿制。在立法层面预先杜绝外国人主张专利权的漏洞，可谓一劳永逸地排除了技术竞争，“关门发专利”堪称保护主义的极致体现。

　　所以美国的专利最开始并不是为了保护企业，而是国家竞争的策略和工具。

　　所以到这里郑律师在想，我们的先贤为什么不发明专利呢？难道他们没有想到这个问题吗？郑律师猜想，我们先贤怎么可能想不到呢，他们肯定早就想到了。

　　只不过他们想的更长远。因为偷窃仿冒的技术长进别人的脑子里，你怎么进行限制跟制止呢！就算能限制制止，你花费的成本，可能也超过你自己的继续研发的成本。

　　我们的先贤想到的弊端，在美国的专利上也已经体现出来。

　　大公司通过专利垄断市场的现象，在美国一直受到诟病，大公司躺在专利收入上不思进取，对经济发展也并无多大益处。现在美国芯片巨头高通公司，每年的司法费用已经超过了技术研发投入。

　　对公司来说，专利也不是一劳永逸的事情。

　　当然，美国的先贤们也早就想到了。只不过这部分先贤在专利法的制定上，被另一部分先贤打败，他们处了下风。

昆山律师郑宝华　撰写