“协商或调解不成时，双方同意，可向对方法院诉讼”的管辖约定的效力？

　　这是郑律师在昆山法院花桥法庭的，一个买卖合同纠纷案的，一份买卖合同的证据材料。该合同由对方拟定提供，其中第十三条对管辖进行了约定，该条的后半部分“双方同意，可向对方法院诉讼。”的约定，不明确、不具体。为什么呢？第一，双方同意到底是签订协议的时候，双方已经同意了呢，还是，等协商或调解不成时，再经双方同意。如果是等协商或调解不成时，再经双方同意。那这个时候，我方不同意，那这个管辖，就没有法律约束力。第二，可向对方法院诉讼。那这里约定的“可”，这样的话就，可以选择向对方法院诉讼，也可以选择，不向对方法院诉讼。这可是可以的意思，不是“应当”，也不是“必须”。

　　所以这个管辖约定的条款，真的是很有意思。也不知道是不是律师拟定的，如果是律师拟定的，那就要引以为戒。

　　如果这样拟定就完全没有争议，“向对方法院诉讼”，去掉“双方同意”和“可”，反而没有争议。所以，有时候不是字越多越好，而是越明确越具体越好，不在乎字数的多少。

　　当然这个管辖约定，到底有没有法律效力，那就要由法院来进行裁定了。因为对方已经提起了管辖异议。

法条链接：

　　《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

　　管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。

昆山律师郑宝华　原创    上海申浩（昆山）律师事务所