律所介绍
“江苏衡立律师事务所，座落宜兴市荆溪南路38号2和3楼整层，成立于1995年，办公面积1000平方米，设律师独立办公室、公共办公区、洽谈室、多媒体会议室、模拟法庭等设施，高效、专业的律师团队、市场团队和行政服务团队，是宜兴规模化、专业化、品牌化综合律师事务所，为宜兴提供优质、专业的“一站式”法律服务...
法律动态
指导案例 >
昆山法院发布破产案件典型案例（2017年10月10日）
案例一：昆山市诚和标准件有限公司破产清算案
基本案情
昆山市诚和标准件有限公司，2001年在昆山成立。注册资本经增资后确定为五千万元。主要经营金属材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务。2011年底，诚和公司发生财务危机、经营困难。虽然经过市政府、花桥经济开发区、经信局、银行等多家单位的协调和努力，但因产品附加值不高、欧盟反倾销冲击、自身高额的贷款利息负担、内部管理混乱等原因，资金链断裂、停止运营。当时经估算，对外债务约为3.66亿元，资产约为1.45亿元。诚和公司债权人以诚和公司资不抵债、不能清偿到期债务为由申请破产清算。2012年10月底，昆山法院受理诚和公司破产清算案。
审理情况
昆山法院受理破产申请后，指定了新天伦律所作为管理人。在审理中，发现本案的难度超过预计，诚和公司债务涉及到其他四家相互担保的企业。联保把大量的企业捆绑在一起，一家企业资金链断裂，众多贷款人就会挤兑还款能力较好的企业；企业还款能力越好，该企业也就越危险。如果不能妥善地处理好联保债务，将会导致花桥经济开发区四家正常生产的企业面临破产的厄运。四家联保方破产，其所在的联保圈内正常经营的企业也将受到威胁，这无疑是一场灾难。为了避免诚和公司破产连累到更多正常生产的企业，昆山法院多次与当地政府及主管部门、破产管理人、联保方等一起分析原因，探讨可行方案。经过分析认为解决这一症结的关键在于拆散联保体，分摊责任到企业。经过多方充分论证，最终确定“拆分联保、责任分担”的思路，并在案件审理过程具体落实。通过制订、确定并最终落实拆分联保的方案实施。最终尽可能的减少联保产生的影响，进行了破产清算，依法处置诚和公司财产。
案件启示及意义
诚和破产案件是苏州地区首例因联保风险引起的破产案件。这些年，民营企业融资难的问题一直存在。为了获得更多的金融机构贷款，企业结成联保小组互相提供担保，慢慢形成一个互保圈。这个互保圈一层层扩大，所涉及的企业也相应的呈几何级数增长。然而一旦联保圈内的某个企业出现还贷危机，为其担保的企业必须承担连带清偿责任，一场企业互保、联保的危机容易在整个联保圈内蔓延。如果不能及时有效地化解上述风险，将会对地方经济造成巨大打击。相关部门要关注中小企业融资难的问题，同时也要高度关注新型融资方式和新型借贷方式对本地经济发展的风险和可能的冲击。
基本案情
捷奥比电动车有限公司于2007年设立，注册资本为1892万美元，系外商投资企业。捷奥比在电动车行业十来年，拥有成熟的生产技术、多项专利，主要从事医疗健康用品、电动自行车等产品的制造与出口业务，享有较高的品牌认可度，积累了一批长期合作的欧美客户，最高年产值达4亿多元。2013年9月，捷奥比公司因火灾意外事故受损严重，大量库存被烧毁，继而因货物交期延误等原因导致大量客户丢失，产值大幅萎缩；捷奥比公司转而开拓国内市场，但受多种不利因素影响，最终陷入债务逾期、资不抵债的经营困境。当时，捷奥比公司资产为2.5亿元，负债4.1亿元，亏损达1.6亿元。捷奥比旗下两家子公司也一并陷入破产境地。2015年和2016年昆山法院分别裁定受理捷奥比电动车破产重整和其旗下两子公司破产重整。
审理经过
昆山法院受理捷奥比的重整申请，随后依法指定了江苏立泰律师事务所作为管理人。2015年11月，召开捷奥比重整案第一次债权人会议，向全体债权人通报了捷奥比的资产负债及重整以来的生产经营情况，赢得了广大债权人对捷奥比重整的理解与支持，并对已申报的部分债权进行了确认，管理人提交债权人会议表决的三项议案也获得高票通过。之后，通过报纸、网络等多种途径发布招募重整投资人的公告，并接洽了多个意向投资人。管理人在法定期限内提交了重整计划草案。将捷奥比及其两家子公司合并重整，扩大偿债资产的范围，提升重整的价值并最大限度提高债权受偿率。重整计划取得债权人的同意并取得银行的支持。目前，该重整计划在实施中。
典型做法和意义
1.这是昆山法院首起由债务人自己申请破产重整的案件，也是昆山法院首例外资企业破产重整案件。这一重整案件，凝聚了各方的共同努力，作了诸多有益探索，参与的各部门都积累了一定的处置经验。
2.创新网络投票表决方式。捷奥比的债权人人数众多，多达340多家，其中有相当一部分的外地债权人，为减轻债权人参加会议的成本，最大限度的为债权人参会提供便利，提高债权人的参会率和投票表决率，在经得债委会同意情况下，最终运用网络方式进行表决，大大提高了效率。
3.积累招募重整投资人经验。捷奥比负债金额大，债权人数多，且多为风险承受力弱的小额债权人，债权清偿需求较为迫切，但捷奥比只能勉强维持经营，若仅靠其自身根本无力偿债，故有必要引入有实力的重整投资人，提升企业盈利能力，使债权人尽快获得清偿。管理人通过报纸、互联网等渠道招募重整投资人，并与多家意向投资人进行了多次接触和磋商。在多部门的努力下，通过合并重整促使重整投资人增加了出资金额，最终与条件最优者达成了重整投资框架协议，并据此制作了重整计划草案提交给债权人会议表决。
4.建立破产清算与破产重整识别机制。收到破产申请后，为有效识别破产清算还是进行破产重整，昆山法院通过该案例逐渐形成识别机制。一是向属地党委政府了解该企业的前景和挽救的可能性；二是听取其他债权人意见，法院在进行清算与重组识别时不仅仅听取申请人意见，同时听取其他债权人意见；三是摸排企业资产负债情况，评估重整可能性。
基本案情
鸿诠电子科技（昆山）有限公司系外商独资企业，于2001年经批准成立。注册资本为800万美元。主要经营范围为手机电脑相关配件。鸿诠公司为苹果公司的供应商，2014年严重亏损。2015年时，流动资金几近枯竭。鸿诠公司因低端代加工业务严重缩减、原材料及研发成本上涨、人力资源成本大幅增加、企业还贷压力加大致使流动资金大幅减少等原因，导致资不抵债、不能清偿到期债务，鸿诠公司主动向昆山法院申请破产清算。
意义和启示
1.这是首例由债务人自己申请破产清算的案件，同时也是首例外资企业申请破产清算案件。
2.应注重企业转型升级发展。本案中鸿诠公司所暴露出来的因低端代加工业务严重缩减、原材料及研发成本上涨、人力资源成本大幅增加、企业还贷压力加大致流动资金大幅减少等导致破产清算的问题根源，说明企业自身不能盲目举债扩大生产，应适应市场需要，调整产品结构，注重企业转型升级发展。
3.注重环保和知识产权保护问题。管理人在清理鸿诠公司财产资产时，发现有部分材料涉及到苹果公司的知识产权以及有部分材料涉及到环保问题。管理人没有通过对外售卖的方式进行处理，而是该焚烧的焚烧该深处理的深处理。环保理念和知识产权保护理念得以彰显。
4.破产清算中的关务处理。鸿诠公司业务涉及到大量进出口业务，在破产清算中发现存在大量关税需要处理，在实践中还需要多同海关部门进行沟通协调，便于破产企业及时办结海关手续，依法退出市场。
5.台湾关联公司破产时的处理。台湾的太乙精密公司是鸿诠公司的关联企业，且互相存在债权债务，太乙精密公司在破产申请前已经向管理人申请了债权，管理人在接到太乙精密公司破产通知时，也向台湾的管理人申报了债权，因关联企业分属大陆与台湾两地，按目前法律无法合并破产，在实务操作中给管理人提出了新的挑战，此类问题属于新问题，颇具典型意义。
基本案情
昆山力天投资发展有限公司设立于2003年，注册资本3亿元，为房地产开发企业。因经营不善，资金链断裂，2015年1月该公司法定代表人离境并失联，公司财务账册缺失。正在开发的华府庄园项目三期工程也随之停工，大量建筑工人及三期业主多次上访。购房业主作为债权人，向我院申请对力天公司进行破产重整。经多部门论证，力天公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时，力天公司具备重整原因及重整的可能性，重整有利于维护各方主体权益，昆山法院裁定受理对力天公司的破产重整申请。
审理情况
针对力天公司房地产破产重整，极易引发业主及其他普通债权人上访的实际情况，各部门积极协调各方利益，审查相关案情，依法有序推进重整程序，保障民生债权，维护包括广大业主在内的各方主体权益及地方社会的和谐稳定，防止群体恶性事件发生。通过巴城政府、经信、住建、国土、国资、财政、税务、工商、人社、公安、信访、金融监管、银行等多部门联动机制，形成多方主体共同参与的企业破产处置联席会议机制，形成破产审判内外合力，在缺失公司财务账册的情况下，探讨可行方案，引入了投资人，目前力天破产重整案顺利进入重整计划实施阶段。
典型意义
力天重整案件是我院受理的首起房地产破产案件，也是苏州地区有影响力的一起案件。这一案件涉及到几百户业主，涉及到烂尾楼的续建等棘手问题，通过传统的拍卖清算方式会造成重大损失，难以解决问题。本案涉及600余家债权人，重整受理前，信访压力已经很大，为防范群体性事件发生，各部门联合制定多套应急预案，并密切走访主要债权人，听取意见建议，释明重整优势，引导各方冷静处理问题。经过周密细致的安排，成功召开了两次债权人大会，并顺利通过重整计划草案。由于力天公司是严重失信的企业，已丧失融资资格，为尽快推动力天公司摆脱资不抵债的不利局面，在巴城政府及各部门共同努力下，通过公开渠道，招募国内知名的房企碧桂园作为重整投资人，帮助力天公司清偿债务、恢复经营，推动“华府庄园”项目继续建设。在这个案件处理中，充分发挥了各部门的作用，形成合力有效处理。
昆山市人民法院 2017年10月10日发布