最高人民法院关于民事诉讼法（试行）实施前已经生效的判决当事人申请执行超过法定期限的，无特殊理由依法不予支持的批复

安徽省高级人民法院：
　　你院法民他字（86）第8号关于黄仁义与张宗铭房屋买卖申请执行案的请示报告收悉。
　　据你院报告称，申请执行人黄仁义之夫吴发亮（已故）与被申请执行人张宗铭及其父张德甫（已故）的房屋买卖纠纷一案，自解放初期皖北人民法院判决生效后，张宗铭父子因无经济支付能力，始终未按判决履行义务；而吴发亮也从未行使申请执行的权利。事隔多年后，吴发亮之妻黄仁义于1984年10月向合肥市中级人民法院提出申请，要求法院按原判决强制张宗铭执行。
　　经研究，我们同意你院审判委员会的意见：该案已经终审判决30多年，原告吴发亮一直没有向人民法院申请执行，原告之妻黄仁义提出申请执行是在我国民事诉讼法（试行）颁布实施两年以后，根据该法第一百六十九条的规定，已超过了申请执行的法定期限。如果黄仁义自民事诉讼法颁布后，逾期提出的申请执行没有特殊理由，人民法院则对其申请执行的请求依法不予支持。
此复

最高人民法院
1987年8月25日

昆山律师 整理